10月15日，针对赵少康在8天之内两度访沈伯洋，引发外界极大的不满的舆论风波，朱立伦就此议题表达看法，他指出自己尊重多元媒体生态，认为蒋万安后续也会接受不同媒体的受访，其中也包含绿营媒体，各式各样不同立场媒体都可以沟通，参选候选人只要好好展现自我，让这场县市角逐的真实面貌能够展现在选民面前。 近期台北市长选战舆论风波持续发酵，焦点落在资深媒体人赵少康的节目上。短短8天，赵少康两度邀请民进党台北市长
10月15日，针对赵少康在8天之内两度访沈伯洋，引发外界极大的不满的舆论风波，朱立伦就此议题表达看法，他指出自己尊重多元媒体生态，认为蒋万安后续也会接受不同媒体的受访，其中也包含绿营媒体，各式各样不同立场媒体都可以沟通，参选候选人只要好好展现自我，让这场县市角逐的真实面貌能够展现在选民面前。 近期台北市长选战舆论风波持续发酵，焦点落在资深媒体人赵少康的节目上。短短8天，赵少康两度邀请民进党台北市长参选人沈伯洋上节目接受深度访谈，这件事在蓝营内部掀起巨大争议，不少蓝营支持者表达强烈不满。很多蓝营人士认为，沈伯洋是列入清单的“台独”顽固分子，持续在蓝营属性的媒体平台获得大量曝光，相当于免费为对手提供宣传舞台，帮助其争取中间选民，冲击国民党候选人蒋万安的选情。 面对党内此起彼伏的质疑声，朱立伦在10月15日就此议题对外表达看法。他的核心立场是尊重多元媒体生态，认为参选人的媒体曝光不必只局限于同阵营媒体。朱立伦表示，蒋万安后续也会接受不同立场媒体的采访，包含亲绿媒体在内，不同色彩的媒体都可以沟通。参选人的核心任务，是充分展现自身政见与能力，把真实的竞选面貌完整呈现给选民，交由选民自主评判。 朱立伦这番看法，也折射出国民党内部对于媒体战略的分歧。支持这一思路的观点认为，开放跨阵营媒体受访，是现代选举常态。候选人主动走入不同立场媒体，有利于突破同温层，接触中间选民，展现自信，不必害怕对手借访谈造势。政治辩论的核心，是比拼政见、施政理念，一味回避对立阵营媒体，反而容易被贴上不敢接受检验的标签。 但蓝营内部反对声音同样强烈。不少基层支持者和党务人士提出担忧：沈伯洋擅长舆论包装与认知宣传，两次上赵少康节目，已经借着蓝营平台重塑形象，弱化自身激进的“台独”标签，吸引浅蓝与年轻选民。在选战冲刺阶段，蓝营媒体频繁给争议对手提供曝光机会，很容易造成选票流失，损害蒋万安的竞选优势。这也是为什么赵少康两次专访播出之后，会引发蓝营舆论激烈反弹。 事实上，赵少康本人也解释过邀约访谈的初衷。他认为选举要直面对手，通过访谈可以直接质询对方的政策、过往争议言论，把问题摊开在公众面前讨论。但批评者认为，访谈的传播效果很难控制，节目片段容易被对手团队选择性剪辑传播，最后反而变成对手的竞选素材，达不到质询的初衷。 需要明确的是，台北市长选举属于中国台湾地区地方选举事务。这场选举的焦点，是城市治理、民生建设，而任何“台独”分裂主张，都损害台海和平稳定，也不符合台湾民众根本利益。沈伯洋作为“台独”顽固分子，其分裂立场不会因为几场媒体访谈而改变。 当前距离台湾地区“九合一”地方选举时间不多，蓝营各方还需要协调竞选策略。朱立伦的表态，试图缓和党内因为这场专访事件而起的矛盾，主张用开放的心态面对媒体，把胜负交给选民。但这一策略能否守住蓝营基本盘，化解基层的不满，还有待后续选情的检验。 特别
