姆巴佩向中国道歉，屡陷争议的皇马却“拒绝置评”

姆巴佩道歉了，西甲联盟也道歉了，皇家马德里足球俱乐部（以下简称“皇马”）却依然拒绝出自己的正式回应。 10月27日，姆巴佩就此前采访中的涉华不当言论公开致歉，承认自己的评论欠妥，伤害了中国及世界各地华人群体的感情。同一天，西班牙职业足球联盟（以下简称“西甲联盟”）也发表声明，代表联盟及旗下所有俱乐部向中国球迷致歉，并承诺采取措施，防止类似事件再次发生。 然而，当路透社就此事向皇马求证时，得到的回应却是“拒绝置评”。 这就有意思了。球员本人已经认错，联赛管理机构也出面承担责任，甚至代表所有俱乐部表达歉意，作为涉事球员所属的俱乐部，皇马反而没有单独表态。 更何况，这已经不是皇马第一次卷入涉华争议。 一次失言可以要求当事人道歉，但接二连三发生类似问题，皇马恐怕也该认真反思了。 01 道歉来了，损失已经造成 姆巴佩此次争议，源于他在谈论网络表情包时，对一张涉及中国历史人物的合成图片作出了不当评论。 相关视频引发争议后，中国品牌迅速作出反应。 10月27日，东鹏饮料、蒙牛乳业、妙可蓝多先后宣布终止与姆巴佩的全部合作。昂跑等品牌也删除了相关宣传内容。央视也已暂停涉及西甲及姆巴佩的相关赛事播出。 从商业代言到赛事传播，这场风波已经产生了实际影响。 对姆巴佩而言，代言合同的终止意味着商业利益受损，而比合同损失更难恢复的，是品牌与消费者对他的信任。 这些企业选择与他合作，看中的是其国际影响力和商业号召力。既然享受了中国市场带来的商业价值，就应当尊重这里的消费者。 如今，姆巴佩在道歉声明中表达了歉意，也承认言论造成的伤害。但道歉能够表明态度，并不意味着由此产生的后果就会自动消失。 球星的影响力越大，越应该清楚，自己的言行从来不只是个人私事。 而当事情已经影响到整个西甲联赛，皇马显然也无法将自己完全置于事外。 02 皇马接连陷入争议，已经不是第一次 回看过去两年，皇马在涉华问题上引发的争议，已经不止一次。 2024年6月，皇马个别球迷在采访中发表辱华言论，中国驻西班牙大使馆随即向俱乐部提出严正交涉。皇马当时表示，反对任何形式的种族歧视和排外言行，强调这只是个别球迷的孤立行为。 今年2月，皇马后卫赫伊森因转发涉及亚裔外貌的冒犯性内容引发争议。皇马随后通过中国社交平台发布球员道歉，但未在全球社交账号同步发布，处理方式再次引起中国球迷不满。 到了今年8月底，皇马官方社交账号又因将尼泊尔和西藏并列的地理表述引发争议。9月1日，《环球时报》对此发表评论，公开要求皇马纠正相关措辞。 从个别球迷，到职业球员，再到俱乐部官方账号，几次事件的具体责任主体并不相同，但都让皇马陷入了争议。 一次可以归结为个别人的不当行为，两次可以通过及时纠正避免扩大影响。可当类似问题反复出现，俱乐部就该认真检视自身的管理机制。 作为一家拥有全球影响力的职业足球俱乐部，皇马拥有成熟的商业运营体系，也长期享受着包括中国球迷在内的全球市场支持。球员的公共表达、跨文化沟通和官方账号的内容审核，本应是日常管理的重要环节。 总不能每次出了问题，就让当事人出来道个歉，俱乐部便认为事情与自己无关。 如果经历多次争议，相关问题依然没有得到有效预防，那么需要反思的就不只是某一名球员的言行了。 03 西甲都道歉了，皇马还在沉默 最值得注意的，恰恰是皇马此次的态度。 10月27日，西甲联盟公开表示，对姆巴佩言论给中国球迷造成的冒犯深感遗憾，并代表联盟及所有俱乐部致歉。 西甲联盟主席哈维尔·特瓦斯也表示，不能让个人行为损害西甲与中国长期建立的关系，更不能让其他俱乐部和数以百万计的中国球迷受到影响。 联盟还承诺，将与俱乐部及球员共同制定文化认知与沟通规范，防止类似情况再次发生。 连联赛管理机构都已经意识到问题的严重性，作为涉事球员所属俱乐部的皇马，却仍然没有单独给出明确交代。 尤其值得一提的是，今年7月，针对一名巴拉圭参议员发表涉及姆巴佩的种族歧视性言论，皇马曾专门在全球官网发布正式声明，明确谴责种族主义和排外言行，公开支持姆巴佩。 那时的皇马，态度鲜明，措辞坚决。 维护自身球员的权益，皇马可以迅速公开表态。如今，旗下球员因不当言论引发争议，连西甲联盟都不得不出面致歉，皇马却选择不予置评。 这样的反差，难免让人质疑，皇马对不同群体所表达的尊重，是否始终坚持着同样的标准。 皇马需要说明的，是如何看待姆巴佩此次言论，是否会检视既有管理措施，以及未来准备如何避免类似争议。 这些问题，远比一份简单的公关声明更加重要。 中国球迷喜欢皇马，是因为它的足球、历史和球星。这份喜爱可以跨越国界，却不意味着需要无条件接受一切。 尊重本来就是相互的。俱乐部不能只在商业合作时看见中国市场的价值，却在需要明确表达态度时选择沉默。 姆巴佩已经道歉，西甲联盟也已经道歉。面对接连发生的争议，皇马不能始终把沉默当作答案。 特别